Andreas Türck steht ja seit ein paar Tagen wegen Vergewaltigung vor Gericht. Der Ex-Talker kommt aus der Nähe meiner Heimatstadt, wo ich ihm auch schon mal über den Weg gelaufen bin. Jetzt bin ich bei t-online.de auf einen Artikel über den Prozess gestoßen. Alles sehr merkwürdig. Die Dame erzählt ein paar Sachen, die mir etwas seltsam vorkommen. Türck kommt heute nicht zu Wort. Ich bin aber kein Richter und habe sowieso keine Ahnung. Bemerkenswert fand ich aber, die Linkliste neben dem Artikel.

Die Links zum "Opfer":
• Heute wird das angebliche Opfer gefragt, ob sie Unterwäsche
getragen hat
• Das angebliche Opfer: „Ich bin nicht drogensüchtig“

Die Links zu Türck:
• Andreas Türck fröhlich im Café
• Ist er schon bald wieder im Fernsehen?

Wieso wird vom "angeblichen" Opfer gesprochen, aber nicht vom Angeklagten/mutmaßlichem Täter oder was auch immer es da für Formulierungen gibt?
Auch der Kontrast vom drogenabhängigen Pseudo-Opfer und dem fröhlichen Türck, der Kaffee trinkt - was ist aus der objektiven Berichterstattung geworden?